- Milano / Genova / Firenze / Roma / Napoli / Bari / Taranto
- Protezione e pianificazione del patrimonio, trust
Vuoi mettere al sicuro la casa di famiglia da banche, creditori, crisi d’impresa o dalle pretese del Fisco?
Molti pensano che il fondo patrimoniale sia la soluzione più semplice e immediata, una sorta di scudo capace di rendere intoccabili i beni di famiglia. ma la verità, confermata da casi reali e supportata da sentenze della Corte di Cassazione, è molto più sfaccettata e complessa.
Il fondo patrimoniale non è uno strumento assoluto di protezione, ma un istituto giuridico con limiti ben precisi che, nell’Italia del 2025, è importante conoscere con chiarezza.
La sicurezza patrimoniale si costruisce con consapevolezza e pianificazione.
Il fondo patrimoniale è un istituto previsto dal Codice Civile (articoli 167-171) che consente di destinare alcuni beni, come la casa o altri immobili, ai bisogni della famiglia. In pratica, significa “vincolare” quei beni affinché servano solo a garantire la stabilità economica e il benessere dei coniugi e dei figli.
Per costituirlo sono necessari un atto notarile, il consenso di entrambi i coniugi (o dei partner uniti civilmente) e la trascrizione nei registri immobiliari.
Una volta creato, il fondo patrimoniale dovrebbe, almeno nelle intenzioni originarie, impedire che i beni vengano pignorati per debiti che non riguardano direttamente la famiglia.
Tuttavia, la protezione che offre è molto meno ampia di quanto si pensi.
La legge stabilisce, infatti, che i beni del fondo non possono essere aggrediti solo per debiti estranei ai bisogni familiari.
Se un debito, anche professionale o d’impresa, è considerato in qualche modo collegato al mantenimento o al benessere della famiglia, la tutela cade.
C’è poi un altro aspetto importante che riguarda il debitore, a cui spetta dimostrare che quel debito non è stato contratto per la famiglia e che il creditore lo sapeva già quando è sorto.
Infine, il fondo patrimoniale si scioglie automaticamente in caso di divorzio (se non ci sono figli minori) o alla morte di entrambi i coniugi.
Per rispondere a un’esigenza di chiarezza e di approfondimento, che ritengo essere indispensabili in questa fase, utilizzo alcune storie ispirate alla realtà.
Marco e Laura, sposati da 10 anni, decidono nel 2021 di costituire un fondo patrimoniale e di includere la loro abitazione patrimoniale. Alla base di questa scelta vi è l’obiettivo di proteggere l’immobile da eventuali problemi economici futuri.
Due anni dopo, Marco apre una piccola impresa. All’inizio le cose vanno bene, ma con il passare del tempo, arrivano le prime difficoltà: fornitori da pagare, prestiti bancari, ritardi nei pagamenti dei clienti.
La situazione economica si aggrava e la banca decide di avviare il pignoramento dell’immobile.
“La casa è nel fondo patrimoniale, non possono toccarla”, pensavano. Purtroppo, però, la casa poteva pignorata. Il giudice ha stabilito che i debiti contratti per l’attività d’impresa, essendo collegati al mantenimento del nucleo famigliare, potevano ricadere anche sull’immobile.
Il fondo patrimoniale non è una barriera assoluta contro i creditori.
Quando i debiti hanno anche solo un legame indiretto con i bisogni della famiglia, la protezione si dissolve.
Negli ultimi anni la Corte di Cassazione ha chiarito, in diverse pronunce, che il fondo patrimoniale non rappresenta una protezione automatica contro tutti i debiti.
La tendenza della giurisprudenza è ormai costante: se il debito ha anche solo un collegamento con i bisogni della famiglia, il creditore può comunque agire sui beni del fondo.
L’ordinanza n. 21438 del 2025, a firma del relatore Fanticini, ribadisce che chi costituisce un fondo patrimoniale deve dimostrare che il debito è del tutto estraneo ai bisogni della famiglia e che il creditore lo sapeva.
Secondo la Corte di Cassazione, i “bisogni della famiglia” sono ampi, includono ogni attività che migliori il benessere o la situazione economica familiare, comprendo lo sviluppo dell’impresa del capofamiglia.
In pratica, se il reddito dell’impresa sostiene la famiglia, i debiti legati a quell’attività sono considerati familiari, con eventuali ricadute di conseguenze.
Secondo la sentenza n. 32146/2024 della Corte di Cassazione non conta più solo la natura professionale o aziendale del debito. Anche i debiti dell’impresa si presumono “familiari”, salvo che il debitore dimostri il contrario, con prove chiare e documentate:
Riporto un caso studio. Giulia, imprenditrice, unica precettrice di reddito in famiglia, costituisce il fondo patrimoniale nel 2023. Nel 2024, ha riceve una cartella esattoriale per contributi non pagati. Non è sufficiente, quindi, sostenere che si tratta di debiti aziendali; i giudici possono presumere che i proventi dell’attività siano destinati al nucleo familiare. Alla luce di ciò, se Giulia non riesce a presentare una documentazione attendibile, la casa resta aggredibile.
Non esistono paradisi fiscali nei fondi patrimoniali in Italia. La sentenza n. 26596/2024 della Corte di Cassazione ha stabilito che il Fisco può pignorare i beni del fondo, salvo che il debitore non dimostri, in modo rigoroso e credibile, che il debito tributario sia completamente estraneo alla vita familiare; ciò vale anche per l’ipoteca dell’Agenzia delle Entrate.
Prediamo il caso di un professionista che mette la seconda casa nel fondo patrimoniale. Nel tempo, accumula debita IRPEF. L’Agenzia delle Entrate iscrive l’ipoteca e procede al pignoramento. Il tentativo di opporsi fallisce. La Corte di Cassazione considera le imposte dovute come debiti che riguardano comunque la famiglia, salvo poche eccezioni.
Costituire un fondo patrimoniale quando i problemi economici sono già iniziati non serve e può addirittura essere controproducente. La Cassazione con la sentenza n. 28593/2024 ha confermato che il fondo patrimoniale creato dopo la nascita dei debiti può essere revocato su richiesta dei creditori, ai sensi dell’articolo 2901 del Codice Civile.
Ciò significa che il giudice può dichiarare inefficace l’atto, permettendo al creditore di pignorare i beni, come se il fondo non fosse mai esistito.
Prendiamo il caso di Sara che, dopo aver ricevuto una cartella INPS, decide di mettere la casa di famiglia nel fondo patrimoniale. Risultato? L’Ente impugna l’atto e ottiene la revocatoria, facendo tornare la casa completamente aggredibile.
Per un’analisi attenta, dettagliata e personalizzata della tua situazione,
prenota la consulenza gratuita con Piero Di Bello
Il fondo patrimoniale è spesso percepito come un modo per “blindare” i beni della famiglia. in realtà, la vera difficoltà è nell’onere della prova.
Quando un creditore tenta di aggredire un bene inserito nel fondo, è compito del debitore dimostrare che quel debito è del tutto estraneo ai bisogni della famiglia.
Sarebbe bello se bastasse una dichiarazione, ma così non è. Sono necessari elementi concreti, documenti, accordi, prove che il giudice possa valutare in modo oggettivo.
Chi vuole opporsi a un pignoramento deve provare 3 elementi fondamentali:
Ad esempio, se il debito nasce da un’attività professionale, bisogna dimostrare che i proventi di quell’attività non servivano al sostentamento del nucleo familiare.
È necessario dimostrare che, quando il debito è sorto, il creditore sapeva che non aveva alcuna connessione con la famiglia. è una prova difficile, spesso quasi impossibile, perché richiede documenti o testimonianze dirette.
In molti casi, i giudici ritengono che se un solo coniuge lavora e mantiene la famiglia, i debiti della sua attività sono “familiari”. L’unico modo per ribaltare questa presunzione è provare l’esistenza di redditi indipendenti dall’altro coniuge, o di accordi scritti che ne separano la gestione. In assenza di queste prove, la difesa non regge.
Il risultato è che, nella pratica, l’opposizione al pignoramento fallisce nella maggior parte dei casi.
Il fondo patrimoniale resta quindi uno strumento utile solo se viene costituito in modo consapevole, tempestivo e documentato.
Chi lo crea all’ultimo momento o senza una pianificazione accurata scoprirà, troppo tardi, che la protezione è più fragile di quanto sembri.
Se il fondo patrimoniale da solo non basta, la soluzione è costruire una strategia di protezione più ampia e articolata, che tenga conto della situazione personale, familiare e professionale di chi intende tutelarsi.
Ogni scelta deve essere fatta con anticipo e con strumenti giuridici coerenti tra loro.
È uno degli strumenti più completi e flessibili.
Con il Trust, i beni vengono affidati a un soggetto terzo, il Trustee, che li amministra nell’interesse della famiglia, seguendo regole precise e trasparenti.
Se istituito in modo corretto e non simulato, il Trust offre una protezione molto più solida del fondo patrimoniale, perché separa realmente il patrimonio personale da quello familiare.
È adatto, ad esempio, per tutelare immobili, aziende di famiglia o capitali destinati ai figli.
Questo strumento permette di destinare determinati beni a uno scopo specifico, anche temporaneo, come il mantenimento di un figlio disabile o la copertura di spese educative.
Il vincolo di destinazione garantisce una tutela legittima e tracciabile, ma richiede che lo scopo sia chiaramente indicato e conforme alla legge.
È una soluzione utile per chi ha esigenze mirate e vuole limitare la durata della protezione.
Creare una società che detenga i beni familiari può essere un modo intelligente per separare il patrimonio personale da quello operativo.
La Società Semplice, in particolare, non svolge attività commerciale e quindi non è soggetta alle stesse esposizioni fiscali o imprenditoriali di un’impresa.
Se strutturata correttamente, può offrire vantaggi nella gestione, nella successione e nella pianificazione fiscale.
Anche in questo caso, però, la chiave è la trasparenza: ogni passaggio deve avere una motivazione reale ed economica.
Le polizze vita, se stipulate correttamente, possono rappresentare una forma di protezione aggiuntiva.
I capitali assicurativi, infatti, non rientrano nella massa ereditaria e, entro certi limiti, non sono pignorabili.
Possono essere utilizzate per creare un patrimonio riservato ai figli o come garanzia in caso di imprevisti, purché l’obiettivo sia reale e non strumentale a evitare i creditori.
Una protezione patrimoniale efficace non può prescindere da una visione di lungo periodo.
Donazioni, usufrutto e passaggi programmati tra genitori ed eredi sono strumenti che, se gestiti in modo graduale, permettono di evitare conflitti futuri e ridurre il rischio di aggressioni esterne.
Pianificare per tempo consente anche di scegliere le soluzioni fiscali più vantaggiose e di garantire continuità al patrimonio familiare.
Il fondo patrimoniale protegge sempre la casa di famiglia?
No! Solo da debiti non legati ai bisogni familiari e se il creditore lo sapeva già al momento del credito.
Vale lo stesso per i debiti fiscali?
Purtroppo sì. La Cassazione ha ribadito che il Fisco ha spesso il “coltello dalla parte del manico”.
Trust e società sono sempre migliori?
Sono strumenti più evoluti, ma se utilizzati in modo fraudolento possono comunque essere aggrediti (es. trust autodichiarati solo per scudo patrimoniale = inefficaci).
Quando si dovrebbe pianificare la protezione?
Sempre, prima che sorgano i debiti. Se l’atto arriva troppo tardi (creditori già esistenti), il rischio revocatoria è altissimo!
La protezione patrimoniale non è mai un gesto formale, è una scelta strategica e preventiva, che richiede analisi, pianificazione e strumenti giuridici adatti alla propria situazione.
A volte basta una consulenza mirata e personalizzata per capire se il fondo patrimoniale è davvero utile o se, invece, è il momento di valutare soluzioni più evolute come un Trust, un vincolo di destinazione o una Società Semplice.
Piero Di Bello 
